Electoral

Si uno creyera a los medios masivos de comunicación capitalistas, el referéndum revocatorio celebrado en Bolivia el 10 de agosto tuvo aparentemente un resultado contradictorio. El Presidente Evo Morales y el Vicepresidente García Linera fueron ratificados con un incremento en el número de los votos (los últimos resultados oficiales les daban el 67,5%, frente al 57,3% que originalmente recibieron en el 2005), y los dos prefectos del MAS (gobernadores) de Oruro y Potosí también fueron ratificados. Pero, al mismo tiempo, cuatro de los seis prefectos opositores también fueron ratificados. Entonces, ¿quién ganó? ¿quién perdió?

A una mirada superficial los resultados del referéndum revocatorio celebrado ayer en Bolivia parecen bastante contradictorios y de difícil interpretación. Las encuestan en boca de urna dan una aplastante mayoría a Evo Morales, que había construido su campaña sobre la continuidad del cambio, cuya aprobación se ha notablemente incrementado de aproximadamente unos 10 puntos porcentuales desde la ya histórica elección del diciembre del 2005. Al mismo tiempo pero son ratificados en el cargo los prefectos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando, mientras que son revocados los prefectos de Cochabamba, La Paz y Oruro, este ultimo del MAS. El Prefecto pero que incrementa más su aprobación ciudadana sería el único otro del MAS, él de Potosí, ciudad gobernada por René Joaquino Cabrera, por muchos individuado como la principal alternativa a Morales en las elecciones presidenciales.

El Referéndum Autonómico organizado por la derecha y la oligarquía de Santa Cruz de la Sierra ha sido un sonoro fracaso acompañado por la resistencia popular y movilizaciones en todo el país. Aunque mientras escribimos siguen los festejos en la Plaza 24 de Septiembre de la capital cruceña la derrota del movimiento autonomista es evidente: aun queriendo tomar como verídicos los datos electorales que van comunicando tanto la Corte Departamental Electoral como los medios de comunicación, la aprobación a la Autonomía es inferior en términos absolutos a la del referéndum del 2006. La realidad pero no es como la pintan estas instituciones supuestamente imparciales.